少数派报告

    昨天，看到一篇文章《基金经理也要讲政治》，不禁暗暗发笑。中国的基金经理讲政治，那么QFII讲不讲政治？我们的王大总理是不是也应该到QFII处训诫一番？他们既然不讲，公募基金为什么要讲？要是基金讲了政治，是不是使得通过基金操作股市的内幕昭然若揭？

    文中讲到，救市靠政府出血，所谓的“出血”就是下调了印花税。笑话，税本来就是多交的，怎么成了政府的血。有人捅了你一刀，你还要感谢他可算拔出去了？他们能够下调，下一次就能上调。这个刀子使习惯了，下次还要捅你们的身，放你们的血。

    文中丑陋姿态尽出，让我想起鲁迅笔下的哈巴狗。如果如此卑贱，也难怪官僚们骂你们是贱民。

    很多人因为上涨而欢呼，对泼冷水的人横加指责。他们只会从自己的利益考虑问题，因为做多而看多，因为做空而看空。在市场中，是要“用脑袋决定屁股”，可这些人却还是习惯性地“用屁股决定脑袋”。

    如果有股指期货，那么“4.24”比“5.30”更可怕。理论上讲，当时应该是做空或加空仓的。5.30是一个过程，有机会止损。可是4.24使得连逃跑都不行，直接爆仓了。“案头一点墨，民间千点血”。不知道有多少人，成了官老爷的笔下冤魂，染红了他们的“政绩”。

    究竟是崩盘丑陋还是“救市”丑陋。崩盘到一定时刻自然能有资金去救，多则几年，少则几个月就能救过来。可是，这种政治观念的遗毒却是资金救不了的，要想清除要用几十年，甚至是几代人去解决。

    如今出现了暴涨，但是暴涨是好事么？

    一般来说，大幅度暴跌往往出现在牛市里面，而大幅度的暴涨往往出现在熊市里面。有人说前一段时间是经常暴跌，其实错了。因为不能拿绝对值来说话，请看一下K线图，其实都是在阴跌的。2年涨了6倍有余，6个月下跌50%，就不稀奇了。

    如今，没有政策的影响，也可能出现暴涨，即所谓的“买入恐慌”。出于害怕踏空的心理作用，很多人蜂拥而入，出现长阳。但是，由于能量消耗过快，激情过后，往往又变成恐惧。在获利盘和解套盘的打压下回落。

    涨或跌都不是绝对的好和坏，关键要看趋势。如果在上涨趋势内，下跌之后，应该买入或加仓。相反，应该卖出。

    “少数”理论总会起作用：市场总会证明大多数人是错误的。这些大多数们表现得越狂热，结局就有可能越悲惨。

    昨天，偶尔看到电视上这帮“高人”，我真是钦佩他们的嘴。他们怎么能有如此丰富的想象力和如此厚的人皮呢？

    如果我在周四和周五买入，这样只能说明我还是乳臭未干。在风险和机遇面前，我不在乎踏空，选择了回避风险，尤其是此种情况是我交易系统中最危险的情况。

    涨的越快，就越难持久。“慢涨急跌”和“慢跌急涨”分别是牛熊两市的特征。这个节奏就是魔鬼的旋律，多数人都会神魂颠倒。作为一个成熟的交易者，可谓“不可不察也”。